Group items tagged

"Ce mardi 29 septembre 2015, le rapporteur public du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a estimé que les médecins du CHU de Reims étaient en droit, en vertu de leur indépendance professionnelle, de ne pas mettre fin à la vie de Vincent Lambert. Pour le rapporteur, le médecin a agi "en fonction de sa responsabilité professionnelle et morale". Le rapporteur public a donc recommandé aux juges de rejeter la requête de François Lambert, le neveu de Vincent Lambert, qui réclame l'application par le CHU de Reims de la décision prise le 11 janvier 2014 par le docteur Eric Kariger de suspendre l'alimentation et l'hydratation du jeune homme en état pauci-relationnel depuis un grave accident de voiture. Suite à l'arrêt rendu par la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), le médecin désormais en charge de Vincent avait engagé une nouvelle procédure en vue d'une éventuelle décision d'arrêt des soins, puis le 23 juillet dernier avait finalement refusé de statuer, évoquant des pressions extérieures. La décision du tribunal administratif sera rendue le 9 octobre."

"Ce 9 octobre 2015, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la demande d'arrêt des traitements de Vincent Lambert réclamé par son neveu, Francois Lambert. Les juges ont ainsi suivi les recommandations du rapporteur public et estimé que les médecins du CHU de Reims étaient en droit, en vertu de leur indépendance professionnelle, de ne pas mettre fin à la vie de Vincent Lambert. Le neveu, qui réclamait l'application par le CHU de Reims de la décision prise le 11 janvier 2014 par le docteur Eric Kariger de suspendre l'alimentation et l'hydratation du jeune homme en état pauci-relationnel depuis un grave accident de voiture, a donc été débouté. Pour les juges, le médecin qui avait refusé de statuer sur cet arrêt des soins le 23 juillet, alors qu'il avait engagé une nouvelle procédure en vue d'une éventuelle décision d'arrêt des soins, a agi "en fonction de sa responsabilité professionnelle et morale". Selon le tribunal administratif, la décision d'arrêt de traitements ne peut être prise "qu'à titre personnel par le seul médecin en charge du patient", l'hôpital ne pouvant s'y opposer. Les juges ont également estimé qu'une précédente décision médicale ne pouvait pas s'imposer de fait à un nouveau médecin. A noter que plusieurs autres procédures judiciaires sont en encore en cours."

"Après avoir abordé la question de la fin de vie et de l'euthanasie par en haut, dans sa dimension européenne et idéologique, il n'est pas mauvais de revenir au plus près des situations concrètes, à l'origine de ce qui devient trop rapidement l'affaire X ou Y. C'est ce que permet une récente décision du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne (et non du TA de Reims). Il y a un peu plus de quatre ans, Vincent L. a été victime d'un accident de la route qui l'a laissé dans un état de coma dit végétatif dont il est sorti pour rester durablement en coma pauci-relationnel, état que l'on devrait peut-être appeler plus exactement état de conscience minimal plus (ou Minimally Conscious State). En effet, dans cet état, le patient réagit à son environnement et manifeste une certaine conscience de soi tout à fait distincte de réponses réflexes que l'on peut rencontrer chez les patients en état végétatif. Cette précision est donc d'une grande importance : Vincent L. n'était donc pas en fin de vie, ni en état végétatif chronique. Il n'était d'ailleurs soumis à aucun traitement thérapeutique particulier."

"Le 20 juin, le rapporteur public du Conseil d'Etat s'est prononcé contre le maintien en vie de Vincent Lambert, tétraplégique en état végétatif chronique depuis six ans. Le rapporteur public Rémi Keller a recommandé l'annulation de la décision du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, qui s'était prononcé pour le maintien en vie de Vincent Lambert, après que le CHU de Reims, où est hospitalisé le patient, avait décidé d'arrêter de l'alimenter et de l'hydrater artificiellement. « Nous ne proposerons pas de confirmer le jugement du tribunal », a déclaré Rémi Keller, estimant que « la décision d'interrompre le traitement [de Vincent Lambert] correspond aux conditions de la loi de 2005 » sur la fin de vie."

"Vincent Lambert aurait-il voulu vivre dans un état de conscience minimale ? En appliquant le principe de précaution en faveur de la vie, le tribunal de Châlons-en-Champagne a désavoué les médecins qui avaient appliqué la loi Leonetti et son processus décisionnel d'arrêt des traitements. Il a aussi remis en cause le fragile équilibre sur lequel la loi a été votée."

"Jeudi 16 janvier 2014, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne (Marne) a suspendu la décision des médecins d'arrêter les traitements de Vincent Lambert, tétraplégique, hospitalisé à Reims, en état de conscience minimale, depuis un accident de moto en 2008. "

"La loi n° 2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie, dite loi Léonetti, est fondée sur un double refus : refus de l'acharnement thérapeutique ; refus de l'euthanasie. Le législateur refuse de légitimer la transgression de l'interdit de tuer tout en autorisant l'arrêt des traitements disproportionnés : cet équilibre, un peu ambigu comme on va le voir, est l'originalité du droit français. Il est d'ailleurs très regrettable que les Français ignorent largement le contenu de la loi Léonetti : s'ils savent bien que l'euthanasie reste interdite en France, ils ignorent que l'acharnement thérapeutique peut être refusé. Cette ignorance est instrumentalisée par la propagande de l'ADMD à travers ses campagnes de sondages. Si le juge n'est pas ignorant, il peut lui arriver de suivre des raisonnements contestables même si le résultat peut sembler satisfaisant. C'est, me semble-t-il, ce qu'on peut constater à la lecture de la décision du Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne du 16 janvier 2014 "

"Dans une tribune publiée ce mercredi dans le Figaro, Viviane Lambert, la mère de Vincent Lambert, a décidé d'interpeller le président de la République après l'annonce par le CHU de Reims de sa volonté d'arrêter les traitements de son fils. Cette décision du CHU était intervenue après qu'une quatrième procédure collégiale a été lancée en septembre dernier dans cette affaire qui divise la famille du tétraplégique en état de conscience minimale depuis un accident survenu près de Châlons-en-Champagne le 29 septembre 2008."

"Personne ne sait quelles seront les conclusions des trois médecins nommés par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne pour examiner l'état clinique de Vincent Lambert . Le juge a en tout cas été saisi d'un doute au point de commander cette nouvelle expertise, après celle du Conseil d'État en 2014. Qui d'entre nous ne le serait pas devant une affaire aussi complexe, sur le plan tant médical qu'éthique ?"

"L'AGRIF salue avec émotion la décision du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne reconnaissant, ce jeudi 16 janvier, le « droit à la vie de Vincent Lambert », qui était sous le coup d'un arrêt de mort par suppression de son alimentation et de son hydratation au motif que la qualité de sa vie relationnelle ne s'améliorerait plus et qu'il n'aurait pas voulu vivre en cet état."

"Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a suspendu jeudi 16 janvier la décision de l'hôpital de Reims d'arrêter l'alimentation du jeune tétraplégique Vincent Lambert. L'avocat de ses parents, de son frère et de sa sœur, Me Triomphe, demande son transfert dans un autre service. Entretien."

"Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a suspendu jeudi 16 janvier la décision du CHU de Reims d'arrêter l'alimentation de Vincent Lambert. Il s'oppose donc à l'euthanasie passive décidée par le corps médical en accord avec la femme du tétraplégique et une partie de sa famille. La femme de Vincent Lambert, Rachel Lambert, et son neveau, François Lambert, vont faire appel de cette décision devant le Conseil d'Etat."

"Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a suspendu aujourd'hui la décision de l'hôpital de Reims d'arrêter l'alimentation du jeune tétraplégique Vincent Lambert. Le cas déchire la famille."

"ombien de jours restent-ils à Vincent Lambert? L'odieuse spéculation sur la vie de cet homme de 37 ans, tétraplégique, n'est pas le jeu de bookmakers cyniques mais la conséquence funeste d'un désaccord familial sur son sort, qui se rejoue ce vendredi. Une première fois promis au grand repos, le 10 avril dernier, le jeune homme a vu son processus d'euthanasie stoppé en urgence par la justice, alors que l'arrêt de son alimentation avait commencé depuis un mois. Le CHU de Reims, où il séjourne, a été condamné le 11 mai par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, lequel a ordonné de le réalimenter."

"Alors que le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne doit rendre une décision ce jeudi, 70 professionnels de santé de diverses spécialités publient une tribune dans Le Figaro pour dénoncer une «euthanasie qui ne dit pas son nom». Ils demandent que Vincent Lambert soit transféré dans une unité spécialisée."

"Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne rendra sa décision sur l'arrêt des soins ce vendredi, ou en début de semaine."

"Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne rendra sa décision sur l'arrêt des soins ce vendredi, ou en début de semaine."

"Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne rendra jeudi matin sa décision sur la suspension ou le maintien de l'alimentation de Vincent Lambert, ce jeune tétraplégique dont le cas relance le débat sur la fin de vie."

"Professeur de droit privé et avocat, auteur du blog thomasmore, Nicolas Mathey décrypte la décision du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, rendue jeudi 16 janvier dans l'affaire Vincent Lambert."

"Alliance VITA tient à exprimer son soulagement devant la décision prise par le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne ce 16 janvier 2014, suspendant le « protocole de fin de vie » que le CHU de Reims voulait administrer à Vincent Lambert."